Kommentare zu: Mein Rückblick auf die Mitgliederversammlung des HSV 2012 http://elrapido.de/blog/2012/01/16/mein-ruckblick-auf-die-mitgliederversammlung-des-hsv-2012/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=mein-ruckblick-auf-die-mitgliederversammlung-des-hsv-2012 lento? rapido! Sat, 09 Jun 2012 10:14:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Von: Juan Castro http://elrapido.de/blog/2012/01/16/mein-ruckblick-auf-die-mitgliederversammlung-des-hsv-2012/#comment-20 Juan Castro Fri, 20 Jan 2012 14:02:54 +0000 http://elrapido.de/blog/?p=167#comment-20 @Guido Danke :) @Marco Danke für Deine Anmerkung! Dieses Detail war mir so nicht bewusst. Dann gibt es für mich nichts, was gegen die Fernwahl spricht. @Achim Zu den 1,7 Mio. An der Stelle war ich etwas unpräzise, hast Du recht. Zu der Fernwahl. Da ich dank der Anmerkung von Marco aufgeklärt wurde, dass mit der Fernwahl solch substantielle Themen wie die Ausgliederung nicht bestimmt werden können, bin ich durchaus für die Fernwahl. Sehe keinen Grund, wieso Mitglieder nicht bei Aufsichtsratswahlen per Internet/Brief mit abstimmen sollten. Voraussetzung ist allerdings, dass im Vorfeld gut über die Kandidaten informiert wurde und vielleicht auch die Möglichkeit für Fragen geboten wurde. Mit der gut gelaufenen Organisation meinte ich eher den Rahmen der Veranstaltung an sich und nicht die inhaltliche Organisation. Die Anträge waren zum Teil extrem chaotisch, gerade die Ochsenzoll Posse. Da bin ich ganz Deiner Meinung. Vielen Dank für Deine Anmerkungen! @Guido
Danke :)

@Marco
Danke für Deine Anmerkung! Dieses Detail war mir so nicht bewusst. Dann gibt es für mich nichts, was gegen die Fernwahl spricht.

@Achim
Zu den 1,7 Mio. An der Stelle war ich etwas unpräzise, hast Du recht.
Zu der Fernwahl. Da ich dank der Anmerkung von Marco aufgeklärt wurde, dass mit der Fernwahl solch substantielle Themen wie die Ausgliederung nicht bestimmt werden können, bin ich durchaus für die Fernwahl. Sehe keinen Grund, wieso Mitglieder nicht bei Aufsichtsratswahlen per Internet/Brief mit abstimmen sollten. Voraussetzung ist allerdings, dass im Vorfeld gut über die Kandidaten informiert wurde und vielleicht auch die Möglichkeit für Fragen geboten wurde.
Mit der gut gelaufenen Organisation meinte ich eher den Rahmen der Veranstaltung an sich und nicht die inhaltliche Organisation. Die Anträge waren zum Teil extrem chaotisch, gerade die Ochsenzoll Posse. Da bin ich ganz Deiner Meinung.
Vielen Dank für Deine Anmerkungen!

]]> Von: Achim http://elrapido.de/blog/2012/01/16/mein-ruckblick-auf-die-mitgliederversammlung-des-hsv-2012/#comment-19 Achim Thu, 19 Jan 2012 16:39:11 +0000 http://elrapido.de/blog/?p=167#comment-19 Im Großen und Ganzen ein objektiver Bericht, nur wurde aus den 1,7 Mio von Herrn Ertel "gut 1,7 Mio" von Herrn Rieckhoff, und es ist kein Fakt, dass das Ganze dem HSV 1,7 Mio gekostet hat, sondern bei 1,7 Mio ist ist es möglich, dass sie nicht in dieser Höhe gezahlt werden mussten. Zum Thema Fernwahl: Schön, dass Du zugibst, dass Du gegen die Fernwahl bist, weil Du befürchtest, dass die Vereinspolitik in eine Richtung beeinflusst wird, die Dir nicht entgegen kommt - eine derart ehrliche Äußerung gab es in den bisherigen Diskussionen darüber selten. Wiedersprechen muss ich, was die Organisation betrifft. Diese funktionierte nur bis zum Punkt "Satzungsänderungen". Vor einem Jahr wurden diverse Anträge zurückgestellt und ein Satzungsausschuß gegründet, damit die Anträge auch besser koordiniert werden können. Ergebnis: Sehr schlecht formulierte (oder bewußt so, aber mit verfälschten Sinn vorgetragene) Anträge wie der von Herrn Thiel und diverse konkurrierende Anträge. Das ist kein Problem der Organisation - aber als es um Ochsenzoll ging und Dr. Peters über 4 verschiedene Anträge abstimmen lassen wollte, die weder in der Tagesordnung zusammen passend gruppiert waren, noch lag z.B. sein eigener Vorschlag als Antrag vor - statt dessen wurde über 4 der schätzungsweise 10 Änderungen in seinem Antrag abgestimmt, darüber hinaus in einer gegenüber der Einladung veränderten Ausprägung - ich bin mir nicht sicher, ob dieses Verfahren rechtlich ganz sauber war. Und zumindest über das Vorgehen, wie man über die einzelnen Änderungsanträge abstimmt, hätte man sich in der Zeit zwischen Ende der Antragsfrist und Versenden der Tagesordnung Gedanken machen müssen. Im Großen und Ganzen ein objektiver Bericht, nur wurde aus den 1,7 Mio von Herrn Ertel “gut 1,7 Mio” von Herrn Rieckhoff, und es ist kein Fakt, dass das Ganze dem HSV 1,7 Mio gekostet hat, sondern bei 1,7 Mio ist ist es möglich, dass sie nicht in dieser Höhe gezahlt werden mussten.
Zum Thema Fernwahl: Schön, dass Du zugibst, dass Du gegen die Fernwahl bist, weil Du befürchtest, dass die Vereinspolitik in eine Richtung beeinflusst wird, die Dir nicht entgegen kommt – eine derart ehrliche Äußerung gab es in den bisherigen Diskussionen darüber selten.
Wiedersprechen muss ich, was die Organisation betrifft. Diese funktionierte nur bis zum Punkt “Satzungsänderungen”. Vor einem Jahr wurden diverse Anträge zurückgestellt und ein Satzungsausschuß gegründet, damit die Anträge auch besser koordiniert werden können. Ergebnis: Sehr schlecht formulierte (oder bewußt so, aber mit verfälschten Sinn vorgetragene) Anträge wie der von Herrn Thiel und diverse konkurrierende Anträge. Das ist kein Problem der Organisation – aber als es um Ochsenzoll ging und Dr. Peters über 4 verschiedene Anträge abstimmen lassen wollte, die weder in der Tagesordnung zusammen passend gruppiert waren, noch lag z.B. sein eigener Vorschlag als Antrag vor – statt dessen wurde über 4 der schätzungsweise 10 Änderungen in seinem Antrag abgestimmt, darüber hinaus in einer gegenüber der Einladung veränderten Ausprägung – ich bin mir nicht sicher, ob dieses Verfahren rechtlich ganz sauber war. Und zumindest über das Vorgehen, wie man über die einzelnen Änderungsanträge abstimmt, hätte man sich in der Zeit zwischen Ende der Antragsfrist und Versenden der Tagesordnung Gedanken machen müssen.

]]> Von: Marco http://elrapido.de/blog/2012/01/16/mein-ruckblick-auf-die-mitgliederversammlung-des-hsv-2012/#comment-17 Marco Tue, 17 Jan 2012 19:49:20 +0000 http://elrapido.de/blog/?p=167#comment-17 Gelungene Zusammenfassung. Einen kleinen Hinweis erlaube ich mir hinsichtlich Fernwahlthema: der vorliegende Antrag kann nicht zu dem Sachverhalt "Ausgliederung der Profiabteilung" genutzt werden, da er lediglich für die Wahlen der Vertreter im Aufsichtsrat und für die Wahl des Vorstands für die Belange der Mitglieder eine Fernwahl vorsieht. Satzungsänderungsanträge, also zum Beispiel einer für die Ausgliederung, können mit dem vorliegenden Antrag nicht per Fernwahl entschieden werden. Leider wird das oft durcheinandergewürfelt. Gruß Marco Gelungene Zusammenfassung. Einen kleinen Hinweis erlaube ich mir hinsichtlich Fernwahlthema: der vorliegende Antrag kann nicht zu dem Sachverhalt “Ausgliederung der Profiabteilung” genutzt werden, da er lediglich für die Wahlen der Vertreter im Aufsichtsrat und für die Wahl des Vorstands für die Belange der Mitglieder eine Fernwahl vorsieht. Satzungsänderungsanträge, also zum Beispiel einer für die Ausgliederung, können mit dem vorliegenden Antrag nicht per Fernwahl entschieden werden.

Leider wird das oft durcheinandergewürfelt.

Gruß

Marco

]]> Von: Guido http://elrapido.de/blog/2012/01/16/mein-ruckblick-auf-die-mitgliederversammlung-des-hsv-2012/#comment-16 Guido Tue, 17 Jan 2012 15:50:06 +0000 http://elrapido.de/blog/?p=167#comment-16 Gelungene Zusammenfassung! Gelungene Zusammenfassung!

]]>